|
|
Post by SEAL on Jul 16, 2006 19:00:44 GMT 1
Si, yo no te digo que no sea la polla, pero es como quedarse en el póster de la portería contraria, sin hacer nada... esperando que te den una pelota y empujarla con la cabeza ;D No te entiendo... ¿a qué caso te refieres? Colarte en la zona enemiga no es darse un paseo precisamente, y hacer hostigación es acabar echando el hígado por la boca (se corre un montón). Otro factor que creo que no se tiene en cuenta es el equilibrio. En los Big Games que he visto, salvo cuando se han organizado los ataques por grupos aislados, siempre han sido lineas de batalla muy equilibradas (tantos jugadores en tantos metros). Yo soy más partidario de una asimetría sostenida. No dejar huecos, pero si dejar zonas menos protegidas numéricamente compensandolo con la ventaja del terreno, mientras concentras fuerzas en el otro lado del campo de juego. SEAL |
|
Arpia
Junior Member
Posts: 82
|
Post by Arpia on Jul 27, 2006 10:34:21 GMT 1
Mezclais conceptos de uso de gente, desde mi punto de vista, lo ideal (para mi):
4 grupos de 5, en cada uno de eso grupo un jefecillo, el cual su preocupacion principal es mover a su gente (sus dos binomios) y dirigir su fuego. Y despues un jefe que mueve a sus 4 grupos (este jefe lleva a un tio el cual lo unico que hace es darle proteccion) . Y como dice el mallorquin "punto pelota"
Perdonas que sea tan escueto, luego desarrollo esto un poco mas, debo irme a recojer la casa que estoy de jefecillo, antes de k llegue la jefa.
|
|
JALAI
Full Member
TRIUNFAR O MORIR
Posts: 185
|
Post by JALAI on Jul 27, 2006 15:41:59 GMT 1
Estoy con tigo Arpia en un 100% en cuanto a la formacion de una serie de patrullas para una movilidad que serviria como dijo SEAL en 100.000m2 y por ejemplo un nucleo urbano o bosque, ya que en una pradera poco se podria hacer,
Tambien con esa formacion y habiendo jugado antes juntos se pueden dar cobertura unos a otros y es mas dificil eliminar a 5 + 5 que a 10 juntos y no digamos si son 5 + 5 + 5 cada vez mas dificil claro,
|
|
|
|
Post by SEAL on Jul 27, 2006 17:18:59 GMT 1
Estamos todos de acuerdo en que entrentarse a 15 es más chungo que enfrentarse a 5. Lo único que veo es que si concentras a 15 tios en un sitio, hay otra parte del campo en el que faltará gente. Cuando hablo de patrulla, hablo del número ideal para no dejar desprotegidas ciertas áreas, pero para hacer contingentes fuertes y con capacidad operativa.
Supongo que luego es como siempre... tienes a tu grupo, y dices "fulano, zutano y mengano, por ahí... nos reuniremos en tal sitio. Los demás conmigo", y otras veces (que también pasa) te encuentras a dos tios solos y les dices "venios conmigo, que aquí os van a matar".
Bueno, al menos veo que la gente tiene su propio criterio, y eso siempre es bueno. Es mejor tener un sistema que funcione al 20%, o al 50% o al 80% que no tener sistema (0%)
SEAL
|
|
JALAI
Full Member
TRIUNFAR O MORIR
Posts: 185
|
Post by JALAI on Jul 27, 2006 18:35:14 GMT 1
Yo me referia que es mas dificil enfrentarse a 3 patrullas de 5 que a 1 de 15, siempre y cuando esas 3 patrullas esten bien comunicadas entre ellas y sepan en todo momento lo que hace una y otra
|
|
|
|
Post by wowposter on Nov 11, 2008 13:58:40 GMT 1
|
|
