|
|
Post by hotrod on Oct 5, 2006 11:42:33 GMT 1
Hola de nuevo, en realidad si tengo una pregunta de novato ;D Mi pregunta es relativa a las miras: telecopicas o no, dot's o cualquier cosa que haga la funcion de puntar mas sencillo. En este cutre-dibujo he dibujado 3 ejemplos, la linea de arriva simula donde apuntamos con la mira, mientras que la de abajo simula el centro del cañon. En el primer ejemplo, ambas lineas estan paralelas es decir, nunca se cruza. Cualquier disparo usando una mira asi impacara siempre por debajo de donde estemos mirando con la mira, exactamente (y sin factores ambientales), la misma distancia por abajo entre la mira y el centro del cañoñ.  En el del medio, se ha regulado la mira, tocandola un poco de atras para que cruze con la linea del cañon, por ejemplo a 15 metros.. Por ultimo en el dibujo de abajo se ha regulado menos la mira, hacieno que cruze a 50 metros por ejemplo. Teoricamente todo esto es correcto, o almenos asi lo he pensado. Mi pregunta es: Teniendo en cuenta que las lineas de la mira y el cañon solo cruzan en un punto, hay que regular la mira para cado objetivo si esta en distancias diferentes?, porque sino la regulas, a 50 metros impactara en el sitio pero a 75? el impacto estara por encima del blanco. Son utiles? Por ultimo lamentar la verborrea pero son muchas las dudas y el buscador no tiene todas las respuestas. Salu2 |
|
minchuman
Junior Member
yo quiero creer que lo q quiero querer es lo q de verdad quiero
Posts: 94
|
Post by minchuman on Oct 5, 2006 12:41:43 GMT 1
de miras nose mucho pero te digo q en paintball no sirven para apuntar, es paintball se utilizan más como si fuera un prismatico
|
|
|
|
Post by spaceballs on Oct 5, 2006 12:57:33 GMT 1
A 75 m con una mira regulada para 50m, el impacto será por arriba, efectivamente, si consideramos la trayectoria del proyectil recta. El problema es que no es recta más que en el tramo de tiro tenso, es decir, al principio de su recorrido, luego empieza a caer en tiro parabólico. Normalmente, y te hablo de mi experiencia con armas de fuego, tanto de caza como recreativas, la distancia entre el eje del proyectil y el eje de visión es muy pequeña, 3, 4 o 5cm por lo que la mira, al menos en mi caso, la calibro paralela, es decir, como en tu primer dibujo. Ten en cuenta que este tipo de armas tiene un tiro tenso mucho mayor que una marcadora de paintball, por lo que a distancias medianamente largas, tiras donde apuntas pues el proyectil no hace parábola. Lo idóneo sería calibrarla como en el ejemplo 3 de tu dibujo (que es el mismo que el 2 realmente), pero con eso te limitarías a una sola distancia (como se hace en tiro olímpico y de competición donde la distancia es definida y conocida) Todo esto si hablamos de miras simples, que en verdad no son "regulables". me explico: -Las miras "normales" llevan dos tornillos (a parte de los de los raíles o montura) que te permiten desplazar la cruz filiar (la cruceita dibujada en las lentes con la que apuntas) arriba y abajo y a derecha he izquierda, con lo que tu disparas y con el arma quieta, corriges la cruz hasta colocarla sobre el impacto. La mira ya está regulada y si tienes mucho tiro tenso, estupendo. Si hace mucha parábola, sólo la tienes regulada para una distancia. -Las miras "chachi" llevan un sistema de tornillos, a parte de los anteriores, que son para una regulación fina. El que desplaza a derecha e izquierda te sirve para compensar ráf*gas de aire lateral. El que te mueve la cruz filiar arriba y abajo, te permite compensar la ligera caída del proyectil producida por la distancia (más bien, producida por la gravedad) además, la cruz filiar lleva varias particiones para ayudar a la corrección. Así, con un telémetro, que te permita saber a que distancia se encuentra tu objetivo, puedes corregir la mira. Hay miras con telémetro incorporado, las hay como las de los antiguos fusiles de francotirador ruso (en el peliculón "Enemigo a las puertas" sale el modelo que usaban, creo que se llama dragunov, mira aquí: aster.iespana.es/library/svddragunov.htmEn mi experiencia en el paintball (que no es mucho, pero me esfuerzo ;D ) no me llega a convencer lo de las miras, por varias razones: - Tiro tenso (justito) - Distancia mira-cañón demasiado amplia (por la configuración de las marcadoras) - Mal apunte, la máscara no te deja meter el ojo donde debes para apuntar bien. - Juego muy rápido, prefiro tirar una primera bolas, corregir dependiendo de a donde vaya y todas las siguientes al objetivo. Otra opción que te queda son las miras de punto rojo o de apunte rápido, muy usadas en pistolas semiautomáticas y ciertas modalidades de caza, requieren cierta práctica pero pueden ser efectivas. Espero haberte aclarado algo, si deseas saber algo más y yo puedo ayudarte, ya sabes. Y si de todo lo que he escrito, alguien sabe más y estoy equivocado o he puesto algo mal, seguro que alguno de por aquí te saca de dudas, que controlan mucho..... Además, yo nunca he sido mucho de tecnología y seguro que ahora hay sietemil miras diferentes y mejores..... Un saludo, Charlie. pd perdón por el cacho de ladrillo que acabo de postear. |
|
|
|
Post by hotrod on Oct 5, 2006 13:56:28 GMT 1
Muchisimas gracias, me has aclarado la duda.  La verdad esque pensaba que su uso seria en casos muy particulares, o como ha dicho minchuman de prismatico improvisado. El hecho de que quede mas o menos "chulo" es irrelevante, mas si no tienes una replica. Gracias de nuevo, y los ladrillos si son asi de instructivos son de buen agradecer.  Pd: Spaceballs, que GRAN pelicula. |
|
|
|
Post by SEAL on Oct 5, 2006 23:32:13 GMT 1
Siento no haberme leido todo (falta de tiempo) pero he aquí mi opinión de las miras: En el paintball, puedes jugar sin miras al 100% y serás muy feliz, pero puedes usarlas. ¿Es bueno? No, pero con escepciones. Si te pones una mira telescópica, podrás buscar objetivos a larga distancia y si los descubres y vas a abrir fuego, ya estás apuntando... pero en el momento de empezar a disparar, lo harás como de toda la vida. ¿Es útil? De ninguna manera... yo llevo un catalejo en un bolsillo del chaleco, y si necesito mirar, un compañero de equipo me cubre, y no tengo mas que mirar con él bien agachadito. Si le pones un red Dot... como bien sabes, no te estorba en nada. Puedes usarlo toda la partida, y eso ayuda a calibrar el disparo en el eje horzontal. Luego, a más distancia, más altura. Es una ventaja, pero te obliga a acomodar mucho la marcadora para disparar. Lo mejor es combinar ambos disparos, según la ocasión. Es inútil para "barrer" una habitación a corta distancia, y sin embargo es perfecto para el tiro preciso a corta y media distancia. ¿Cual es este? Ves la punta de unos dedos en el marco de una ventana, o una corinilla tras un árbol. Si disparas y la primera bola no da, en tanto que corriges el tiro, ya has perdido el blanco, y además le has alertado. ¿qué hacer? enciendes tu red dot... apuntas y al primer bolazo ya le has dado. Eso es todo, espero haberte ayudado, o por lo menos, no confundirte SEAL |
|
ares
Full Member
Posts: 113
|
Post by ares on Oct 6, 2006 13:37:11 GMT 1
Wenas
Pos yo stoy deacuerdo al 200% con SEAL, es + yo uso red dot y lo hago de la forma que el ha explicao, se consiguen wenos resultaos.
Mi problema concreto es q el red dot q tengo es muy muy malo, y no lleva regulacion de brillo, con lo q a veces en dias soleados casi no se le ve.
Es mas te recomendaria los red dot q el lugar de generar 1 pto luminoso generan 1 cruz puesto q t permitr calcular mjor parabolas y t la una idea de como sta la marker es decir si sta totalmente vertical o sta 1 pokillo inclinada o demas cosa q en algunos momentos puede ser muy util, incluso algunos de stos red dot q generan cruz tienen marcas xa diferentes distancias,lo q tb t puede ser muy muy util como referencia optica.
|
|
|
|
Post by SEAL on Oct 7, 2006 22:56:18 GMT 1
Ares, esos red dot que dices son high technology, lo que significa que cuestan un pastón. No te merece la pena, compañero, de verdad... Aunque suene cutrilongo, ponle un rollo vacío de papel de water a tu red dot por encima de la parte delantero si es cerrado, o de el cuerpo (si es abierto). El color del cartón te servirá de camo, y si no, pues píntalo de negro. Fijarlo con cinta adhesiva no te costará trabajo. Si no me crees, pruebalo y mira los resultados Un abrazo SEAL |
|
|
|
Post by spetcnaz on Nov 2, 2006 1:13:56 GMT 1
Si me permite spaceballs una coreccion ,el fusil k uso Vasily Zaitsev en Enemigo a las puertas es el sovietico Mosin-Nagant M91/30 usado por el ejercito rojo de 1891 hasta 1960 El SVD Dragunov lo adoptaron en 1963. ;-)
|
|
|
|
Post by SEAL on Nov 2, 2006 17:09:03 GMT 1
Está claro que el Dragunov es mucho mas moderno (no hay más que ver un poco su diseño ergonómico, y su similitud con los Kalashnikov).
El dato histórico es real, Spetznaz... pero ¿seguro que EN LA PELÍCULA (No se en realdiad cuál utilizaba) utiliza el Mosin-Nagat? Ten en cuenta que apenas si medía 90 cm de longitud, y el que recuerdo yo de la peli (no lo tengo muy claro), parece más el Mauser Alemán de la Werhmacht.
Bueno, si interesa esta conversación, será mejor que la continuemos en el off topic, y dejemos este hilo para Miras y Red Dots.
SEAL
|
|
|
|
Post by spetcnaz on Nov 2, 2006 22:55:14 GMT 1
Pues la verdad es k no me he fijado si era el Mosint Nagant aki teneis un link con una foto del dicho rifle :http://www.a-izquierdo.com/Armas/Mosin%20Nagant%20Sniper.jpg
a mi me parece igual.
|
|
